跳转至

《工程伦理学》

《工程伦理学》是工程伦理的一门导论类的通识课程。这门课程第一部分简要介绍一般的伦理学,之后介绍各种工程方面的各种伦理学。以下是我对这门课程的笔记。

伦理学基础

结果论

功利主义 Utilitarianism

强化学习中的效用函数 Utility function 正是来自于 Mill 的功利主义

Jeremy Bentham 的功利主义:

  • 要点:享乐主义 Hedonism,所有人的快乐最大化
  • 缺点:「快乐」难以量化,「猪的哲学」难题
  • 应用:他推动了英国国内的各种改革,比如监狱改革,各种福利问题

John Stuart Mill 的功利主义:

  • 要点:并不是所有快乐都是相同的,强调 justice, rights, fairness,他们能保证快乐的长期最大化这也是强化学习中 Utility function 名字的来源

非结果论(义务论)

义务论与结果论的区别:追求利益的最大化时需要受到某种制约

行动义务论 Act Deontology

规则非结果论 Rule Deontology

  • Immanuel Kant 的义务伦理学—善良意志(人的最重要属性)、唯有理性才能确立道德、绝对命令(一个命题需要能对所有人所实施 e.g. 不能所有人都能自杀(不然就没有人了),所以自杀不道德)、实践命令(每个人都不能仅仅被视为别人的手段、每个人都是独特的目的 e.g. 比如基因编辑)、义务而非意向
    • Kant 伦理学也有一些绝对化的问题(善意的谎言)
  • Jean-Jacques Rousseau 的社会契约论
  • William David Ross 的显见义务与正式义务

义务论的一般特点:

  • 义务论的制约:消极义务 Negative Obligation 和积极义务 Positive Obligation 的伦理学

鉏麑触槐、石奢纵父殉法

美德主义

  • 结果论和义务论都是以行动为中心的,关注“我应当如何行动”;
  • 德性论关注的是“注重人的美好平德的养成”,更关注人
  • 环境论把环境,生态也纳入考虑

行动论的问题:

  • 行动论忽视了重要的人际关系,如友谊、家庭和共同体;
  • 行动论忽视了道德培养的维度,如道德教育
  • 行动为中心的伦理学模型是法律主义的,而它在现实社会

  • Aristotle

  • Gilligan 的关怀伦理学 Ethics of care
  • Lawrence Kohlberg 的道德发展六段论
  • 女权伦理学(女性主义)
    • Should Tom steal drug for her wife?

科学及科学伦理

科学的职业化

  • 科学是一种社会建制 social institution—合作性的社会活动,该活动产生出义务和社会作用;科学是一种在社会内部起作用的交往活动 (society)
  • 职业 (profession) :
    • 职业通常可以达到受到社会重视的目的(或者产品和服务);
    • 职业对于能力和行为,有含蓄或者清楚的规范
    • 职业往往需要长期正式或者非正式的教育和训练
    • 职业具有管理团体(为了确保规范);
    • 职业也是生涯(或行业);
    • 专业人员拥有一定的特权或者授权;
    • 专业人员通常被认为是专长领域的智力权威;
  • 科学的职业化经历了漫长的时期;

科学伦理

  • 科学交流:印刷术大大增大了科学交流

科学活动通常须遵守十二项伦理原则:

  1. 诚信 honesty,不诚实=歪曲 misrepresentation——Baltimore 事件
    • Millikan 实验报告中遗漏「效果一般」的观察报告、Fletcher 的署名问题
    • Sokal 事件—讽刺性模仿 (parody)
  2. 谨慎 carefulness
  3. 公开 openness
  4. 自由 freedom——比如 Giordano Bruno 因为日心说受迫害;T.D. Lysenko 的遗传观念
  5. 荣誉 credit——信誉分配 credit allocation,剽窃/挂名作者
  6. 教育 education——科学家应该教育未来的科学家
  7. 社会责任 social responsibility
  8. 合法 legality
  9. 机会 opportunity——科学资源与升迁机会应平等、公正
  10. 相互尊重 mutual respect
  11. 效率原则 efficiency
  12. 尊重主体 respect of subjects——无论人类或非人的动物主体

常见的科研问题:

  • 学术失范:技术层面违背规范,或因为缺乏必要知识/训练不足而违背准则—谨慎原则
  • 学术不端:学术共同体原则违反学术原则、损害学术公正—诚信原则
  • 学术腐败:滥用学术权力的行为—各类原则;

应用伦理方法

  • 确定道德问题——划界法 line drawing
  • 矛盾的价值观:创造式的中间道路处理方案——Brad 困境
  • 诉诸共同道德 common morality——德性论
  • 功利主义模型 utilitarian model——功利论
  • 尊重人的模型 respect for persons model——义务论

ethical toolkits for engineers

评论